ĐÀN ÔNG ĐI ĐƯỜNG ĐÀN ÔNG (MGTOW) VÀ NGÀY TÀN CỦA NỮ QUYỀN

ĐÀN ÔNG ĐI ĐƯỜNG ĐÀN ÔNG (MGTOW) VÀ NGÀY TÀN CỦA NỮ QUYỀN
“Đàn ông đi đường đàn ông” (Men Going Their Own Way / MGTOW) (*) là một phong trào rộ lên 10 năm gần đây, đặc biệt ở Mỹ và Nhật, như một phản ứng đối với sự thái quá của phong trào nữ quyền.
Nhiều người phụ nữ của phong trào nữ quyền đòi quyền và vị thế xã hội ngang hàng hoặc hơn hẳn đàn ông. Họ coi đàn ông chỉ như là giẻ rách và tự tin rằng họ có thể làm được tất cả mọi việc ngang hàng và thậm chí tốt hơn đàn ông. Vì thế, họ lựa chọn cách sống đối đầu, lạm dụng, chống lại, và thậm chí xâm hại đàn ông mà quên mất rằng họ đang sống trong chính thế giới của những người đàn ông.
Và MGTOW là một sự phản ứng chống lại phong trào nữ quyền. Mục đích của MGTOW là nhằm “đặt phụ nữ vào đúng vị trí của họ”, đòi sự cảm thông cho người đàn ông, và yêu cầu phụ nữ (đặc biệt những phụ nữ say sưa nữ quyền) phải có “thái độ tôn trọng tương xứng” đối với đàn ông.
Phong trào này hiện nay là mối đe dọa lớn nhất đối với phong trào nữ quyền và buộc những nhà vận động nữ quyền phải thay đổi chiến lược. Thay vì chiến đấu, chà đạp đàn ông để đòi quyền hay vị thế ngang bằng hoặc hơn đàn ông cho người phụ nữ, những người vận động nữ quyền hiện giờ có xu hướng tìm cách thoát ra khỏi những đối đầu và đòi hỏi về quyền và vị thế xã hội. Họ tìm cách xoa dịu mâu thuẫn giới, kêu gọi sự hiểu biết và thấu cảm lẫn nhau giữa hai giới.
Thư viện Nhân học trân trọng giới thiệu đến độc giả quyển sách gối đầu giường của MGTOW: “Đàn ông đình công – Vì sao Đàn ông tẩy chay hôn nhân, tình cha con, và giấc mơ Mỹ – Và vì sao điều đó đáng để tâm”. Đây dần dần thành cẩm nang lý luận cho đàn ông để đương đầu với giới nữ quyền luận thái quá 🙂
Người viết bình luận cho quyển sách này là bạn TRỊNH NHẬT TUÂN. Lời dẫn trên do Nguyễn Phúc Anh viết. Xin nhấn vào liên kết để xem toàn văn bình luận.

Comments 58

  • Hoang Cam Thanh

  • Tức là sách này dựa trên những dẫn chứng không đáng tin? Mà không có cơ sở nhưng mà người đọc vẫn cứ nên tin vào tác giả vì sách có tính “kêu gọi hành động” – chất lượng của sách nằm ở đây?

    • Quyển sách bị phê phán vì dựa vào tư liệu điều tra phỏng vấn trực tiếp. Phản ứng thường thấy đối với tư liệu nhân học. Người bình luận trung thực với những đánh giá nhiều chiều về quyển sách nên viết vậy thôi chị. Nói chung, MGTOW là phong trào mạnh sao thì search Google cái là ra ngay ấy mà chị ^_^

  • em phải theo phong trào này mới được :)), bữa giờ bị đàn áp quá

    • Nguyên tắc số 1 của nó là just get laid and go, để phụ nữ gánh tất cả những gì là hậu quả. Anh ko cổ vũ đâu nhé, còn trẻ đừng làm bậy

  • =)), à :)), thôi dẹp :)), cái gì chứ cái này là không được rồi

  • chị không nói về phong trào này, mà nghi ngờ thực tế có đúng là đàn ông bị đối xử bất bình đẳng đến mức như sách nói không.

  • Tôi nghĩ phụ nữ chỉ nên đấu tranh để cho giới mình có các cơ hội ít nhất là ngang bằng với nam giới. Chứ phụ nữ sinh ra đã khác biệt với nam giới về sức khỏe, tâm lí…lại có thiên chức làm mẹ cho nên đòi hỏi bình đẳng với nam giới về mọi mặt là không thể, và dại gì.

  • Có chị ạ. Nhất là ở Mỹ, Nhật. Gần đây là Hàn Quốc. Nói chung phụ nữ nhiều người cũng bitchy, nên đám đàn ông cũng phản ứng lại bằng một kiểu asshole tương ứng, và ngược lại.

  • ừ, tất nhiên là có hiện tượng đàn ông bị bạo hành, đối xử bất bình đẳng, nhưng mà phải đến quy mô nào mới nguy cơ “gây ra mất ổn định trong cấu trúc xã hội và dẫn đến sự suy thoái của giống loài” như tác giả cảnh báo chứ nhỉ. Còn chỉ hiện tượng nhỏ lẻ, thì ko nên khái quát hóa lên.

  • Họ cho rằng dân số giảm ở các nước phát triển là hệ quả của xu hướng này đấy chị ^_^

  • Chủ đề này các gái éo thích đâu, vì các gái VN tư duy hãy còn gái tính và chìm đắm “giá trị Tây” nhiều lắm. Khổ cái các gái chỉ muốn thích/đọc/xem cái các gái muốn, ko cần care gì hơn.

  • VN là cái nước bán khai. Cơ bản vẫn trọng nam khinh nữ. Còn Âu Mỹ thì cơ bản là nam nữ bình quyền. Hoặc ko chí ít, phụ nữ bên ấy ko bị “ràng buộc” bằng tư tưởng như ở ta. 1 đằng chưa đến nơi (bất cập) 1 đằng lại có xu hướng thái quá. Đem cái thái quá đặt trong sự tương quan với cái bất cập, độ vênh hiển nhiên là lớn.

    Dù sao. Tôi vẫn ủng hộ các phong trào nữ quyền ở ngay chính nước mình. Các bạn Mỹ Nhật phát triển quá rồi thì ắt quay ngược lại thôi. Vật cực tất phản mà.

    • Phu tử nói chí phải :))) mà khổ, trong nước mình nó cũng lồi lõm lắm :))) chắc phải 20 năm nữa đọc lại cái post này mới thấy nó có hữu ích xíu ^^=

  • Thì đã thấy mặt ảnh chình ình nơi đây :)))

  • Ko care lắm, như cái tên bạn: không thích là BT

  • Nguyen Phuc Anh Chẳng nhẽ cứ đi quá rồi quay lại, lặp lại sai lầm mà người khác đã gặp rồi?

  • Đấy anh, thế cuộc nó nản. Nói chung làm người truyền bá tri thức, em chỉ có mỗi một chức năng: nói đi nói lại :)))

  • Nêu em là đàn ông mà người yêu hay vợ suốt ngày xét nét này kia, xem cái nắp bồn cầu đậy hay mở lên… thì em bái bai luôn. Sống một mình cho rãnh thân =)) Cơ mà chuyện dân số già, ít người kết hôn không hẳn là do vụ này mà anh… bởi phụ nữ cũng không muốn kết hôn hay sinh con chứ không chỉ do đàn ông không muốn 🙂

    Em thấy bài này cũng hay ạ, nhìn cái đi trước để mình điều chỉnh cho cái đấu tranh của mình nó hợp lý, không mắc vào những sai lầm của họ.

    Cơ bản là nam và nữ vốn dĩ khác nhau. Ngay cái tâm sinh lý cái hoocmon đã không giống nhau thì làm sao mà cạch đôi như nhau được. Bình đẳng không phải là chà đạp nam giới, họ làm gì mình phải làm đó hoặc hơn…
    Bình đẳng là phối hợp ăn, ý tôn trọng lẫn nhau thôi :). Phải hiểu rõ đặc tính của đàn ông và đàn bà để thấu hiểu và ứng xử phù hợp với nhau… 🙂

    • Nói chung nữ quyền ở VN nên rút bài học này, để rút ngắn lại quãng thời gian thù hận lẫn nhau ko cần thiết. Nhỉ! ^_^

  • Đàn bà cần tình yêu, đàn ông cần tình dục, sống với nhau thế nào đây?

  • Tán thành với anh Nguyen Phuc Anh

  • Anh Nguyễn Vĩnh có vợ chưa nhỉ…
    Ai nói với anh Nguyễn Vĩnh đàn bà chỉ cần tình yêu không tình dục và đàn ông chỉ cần tình dục không tình yêu?
    Dù em là phụ nữ em vẫn biết mắc dù đàn ông có thể quan hệ với người mình không yêu nhưng họ vẫn có người họ yêu nhé!
    Nếu như đàn ông đừng có suốt ngày kêu ca “trinh tiết” thì đâu phải mệt “dụ dỗ, lừa tình” phụ nữ chi cho bên mang tiếng xấu bên đâu khổ… Cứ bình thãn yêu nhau đi… 🙂

  • Oh my God.

  • Bạn Lê Hoàng Việt đang quy chụp rồi. Những người con gái bạn gặp không đại diện cho tất cả con gái Việt Nam nhé! Và chưa chắc gì bạn có thể nhìn toàn diện những người bạn gặp 🙂

  • Bình đẳng giới là giới nào sống theo ưu khuyết điểm của giới đó ^_^. Chồng cày, vợ cấy, con trâu đi bừa =))

  • Anh Cao Trang Dương Tử nói đúng giồi hợp với dáng em =)) chồng chan vợ húp gật đầu khen ngon nhỉ ;))

  • ko quy chụp, t đang nói số đông. “Những người con gái bạn gặp” theo cách nói ấy bias quá, ko hẳn vậy Mai Mai gì đó ạ. Nữ quyền là món ăn thủ dâm cho đám nhà giàu thì đúng hơn, nơi mà các tiểu thuyết bay bổng lãng mạn, rồi trinh thám, rồi mầm mống từ Trang Hạ, Gào… à vâng, có lẽ sâu hơn nữa là các hoạt động truyền thông nữa nhỉ?

  • Ý bạn là sao mình không hiểu :(( mình thấy cmt này với cmt trên không giống nhau rồi. Mình thật sự không hiểu ý bạn muốn nói gì luôn ấy… nếu không có bất bình đẳng thì làm gì có phong trào nữ quyền ấy bạn 🙂

  • À, đôi khi nữ quyền lại là một công cụ cho cái gì đó khác chẳng hạn.

  • Đơn giản, như việc kiếm tiền thôi đã là một ví dụ, tuy nhiên mục đích ấy tầm thường quá. Như Torch of Freedom chẳng hạn, đi sâu hơn nữa xem, mục đích và bản chất thôi, t ko nói hiện tượng.

  • Mình không biết bạn nói “cái khác” là cái gì. Nhưng trước mắt mình nhìn thấy rõ là những bất công dành cho phụ nữ… những tư tưởng áp chế họ mà chính họ lại tôn vinh. Vậy nên cần phải đấu tranh là đúng 🙂

  • Tốt lắm, vậy bạn thấy thế là đủ rồi, hiển nhiên tôi cũng thấy giống bạn thôi. Góc độ tiếp cận chúng ta khác nhau rồi, các cô bám vào bất bình đẳng, tôi thì thấy rõ bất bình đẳng và ko ủng hộ, nhưng cái t nói ko phải là đúng hay sai, hiểu chứ?

  • An H Nguyen 🙂

  • Thien Huong Le nhiều lắm đấy chị ạ, bạn bè em biết rất nhiều . đàn ông thường không bao giờ kêu ca phàn nàn, họ âm thầm chịu đựng, đến lúc họ chịu không nổi nữa là khi đó bạo lực xã hội xảy ra .

  • Ha ha. Nhà nữ quyền muốn trả giá đây =))

  • Nhưng mà anh gì chủ thớt ơi, anh phải viết bài giải thích rõ là vị trí của phụ nữ là như thế nào , để biết chỗ mà ngồi vào cho đúng . Rồi đàn ông muốn gì và cần gì ở người phụ nữ ? abc xyz để 2 bên hiểu rõ nhau hơn chứ phỏng ? :))
    Nói thật là giờ em chẳng biết em đang cần phải làm cái quái gì ở cái thế giới này nữa … 🙁

    • Anh thấy ko biết gì về giới luôn *ngơ ngác, hoang mang* nói chung cố gắng tìm hiểu anh nhận thấy anh chả biết gì về phụ nữ cả :)))))

  • nói chuyện thử xem 2 bên hiểu nhau hơn được chút nào ko nhé . mà em nghĩ đàn ông cũng có thể có ý kiến khác nhau, nên em hỏi trực tiếp anh là : anh có thích người phụ nữ của mình độc lập về kinh tế không? hay phụ thuộc vào mình? hay chia sẻ lẫn nhau hay thế nào? abc xyz … ?

  • Mình inbox kín đáo được không em :”) anh sợ…… :”>

  • Phụ nữ là giống loài khó hiểu, Phúc Anh ợ. Nghiên cứu về phụ nữ phức tạp hơn mấy cái đề tài cậu đang theo đuổi đấy

  • Anh thấy hơi bị nghi ngờ cái vụ “quyền tự do lựa chọn của đàn ông trong việc sinh con” hai đứa ạ.

  • Ối giời ạ! Anh Nguyen Phuc Anh mà nói không hiểu gì về phụ nữ là khiêm tốn ạ :). Tâm lý con người vốn là phức tạp không riêng gì phụ nữ chị Bich Van Tran ơi :).
    Vân Anh ơi, đừng đặt vị trí cho phụ nữ hay đàn ông. Ai thích làm gì thì cứ làm thôi, đôi bên thấy hợp với mình thì kết hợp không hợp với mình thì tìm cho hợp hoặc tự điều chỉnh dung hoà… chứ mỗi người mỗi cá tính mà đặt người này trong vị trí người kia khuôn khổ thế có khác gì áp đặt như xưa 🙂

  • Hehe tại em không biết đùa ạ :((

  • chị không nghi ngờ gì về sự thông minh, nhanh nhạy cũng như tinh tế của nhà nghiên cứu khoa học đâu em. Chị hiểu rằng anh ấy nói đùa. comment của chị vui vui thôi mà. Lần sau chị sẽ mở ngoặc đóng ngoặc chú thích Mai Mai nhé

  • Từ nguồn gốc đến quá trình hình thành của Nữ quyền (Feminism, women’s right) mong mỏi nguyên nhân-kết quả không phải để đàn ông “chống đối”lại thay vì nhận thức và ủng hộ. Nhưng đáng buồn là trong quá trình hình thành và phát triển, có những phần quá đà nên mới có mặt trái như trên, hệ lụy để lại thật đáng buồn: họ bất hạnh vì chính những thiên tính mẫu nhi của con người họ. Bất hạnh vì khao khát một cuộc sống đủ đầy, vì không chịu đựng được chiếc túi quanh năm ” mỏng lép kẹp”. Họ bất hạnh vì khao khát hạnh phúc lứa đôi, vì không chịu đựng nổi những người đàn ông ”thích uống say”, ”thích dùng tay chân để tỏ rõ uy quyền”, ”có khi cả đời không nói với phụ nữ một câu yêu thương tử tế. Vùng lên, sẵn sàng chấp nhận thử thách ở phía trước để có được tình yêu hạnh phúc là tâm thế chung của những người nữ.

    Những năm sau này, nhìn thấy được thực trạng này, Việt Nam có tránh được vết xe đổ này không ? Nhưng với hiện tại, đâu đó ở VN, có những phụ nữ mang trong mình một cuộc sống lênh đênh như những cọng cỏ lông chông bay trong gió.

    Giá mà cả 2 bên cùng yêu thương, tôn trọng nhau, cùng lắng nghe, chia sẻ cùng vun vén giữ lấy”nếp nhà” thì chắc chả phải bàn đến nam quyền hay nữa quyền nữa, phải không ạ ?

    • VanAnh Nguyen Chị Vân anh, em chỉ muốn support thêm cho ý của bài viết anh Phúc Anh chia sẻ thôi. Theo em, chị đừng để bản thân “chẳng biết đang cần phải làm cái quái gì ở cái thế giới này nữa “. Đừng bị rối trong mớ câu hỏi sẽ thành một người phụ nữ thành đạt hay một người mẹ tuyệt vời? Liệu rằng mình sẽ bỏ bê để tìm đến hạnh phúc trong ánh hào quang của sự nghiệp, hay sẽ gác lại những dự định để nuôi nấng những hạnh phúc bé bỏng trong gia đình? Ai biết? Nhưng chí ít, hãy làm điều mình thấy vui và đôi lần hãy tin vào trực giác!

  • Được viết bởi tiến sĩ Helen Smith, tác giả của cái block pro-trump này : https://pjmedia.com/drhelen
    Đọc thử 1 lúc xem các bạn có thấy hụt IQ ko =)))
    Hóa ra là “men are fed up with women dominating and demanding rights for themselves”. Ồ tiếc quá. Thương ghê.
    Cũng đáng thương hại thật….

  • =)))))))

  • đọc thêm bài từ cùng tác giả để giải trí mọi người ạ 🙂 https://pjmedia.com/drhelen/2017/02/23/men-quit-providing/

  • cậu có thể cho tớ ví dụ một số đoạn đc k?

  • Bà này như kiểu pundit mà partisan news bây giờ hay mời lên để nói. Chỉ cần lên cãi nhau là được :)) Journalism in the States is certainly going down the toilet.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *